А. В. Чаянов защитник трудового крестьянства и кооперации. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства. Теория крестьянской кооперации. Вопросы организации аграрного сектора. Н. Д. Кондратьев: исследование - страница 4

^ Учение о «больших циклах конъюнктуры»
Мировой экономической науке Н. Д. Кондратьев известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих работ, среди которых выделяются монография «Мировое хозяйство и его .конъюнктуры во время и после войны» (1922) и доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925), ученый разви­вал идею множественности циклов, выделяя различные модели цикли­ческих колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), корот­кие (продолжительность 3—3,5 года), торгово-промышленные (сред­ние) циклы (7—11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 4й— 55 лет.

Концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева распадалась на три основные части:

  1. эмпирическое доказательство существования «боль­шой модели цикла»,

  2. некоторые эмпирически установленные законо­мерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры,

  3. попытка их теоретического объяснения, или собственно теория боль­ших циклов конъюнктуры.

Чтобы установить, существуют ли большие циклы, Н. Д. Конд­ратьев обработал значительный фактический материал. Им были изу­чены статистические данные по четырем ведущим капиталистическим странам — Англии, Франции, Германии и США. Кондратьев анализи­ровал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства основных видов про­мышленной продукции. Динамика производства угля и чугуна учиты­валась также по индексам общемирового производства.

Большинство взятых данных (за редким исключением) обнаружи­ло наличие циклических волн продолжительностью в 48—55 лет. При­чем периоды в колебаниях отдельных показателей совпадали между собой весьма близко. Период статистических наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет (по некоторым данным меньше). На этот отрезок времени — к середине 1920-х гг.— пришлось всего два с половиной закончившихся больших цикла. «Очевидно,— писал Н. Д. Кондратьев,— что если доступный нашему изучению отрезок времени и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он не достаточен, чтобы с полной категорич­ностью признать и цикличность этих волн. Однако мы считаем имею­щиеся данные достаточными, чтобы признать большую вероятность этой 14цикличности» .

Согласно оценкам Н. Д. Кондратьева, периоды больших циклов с конца XVIII в. оказались приблизительно следующие:

  1. Повышательная волна: с конца 80-х — начала 90-х гг. до

I 1810-1817 гг.

  1. Понижательная волна: с 1810—1817 гг. до 1844—1851 гг/

1. Повышательная волна: с 1844-1851гг. до 1870—1875 гг

II

  1. Понижательная волна: с 1870-1875гг. до 1890—1896гг




  1. Повышательная волнам с 1890—1896 гг. до 1914-1920 гг.

III

  1. Вероятная понижательная волна: c 1914—1920 гг.


Таким образом, несмотря на довольно высокую конъюнктуру наблюдавшуюся в 1920-е гг. в главных капиталистических странах.

Н. Д. Кондратьев относил указанное десятилетие к началу очередной понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в драматических событиях мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. последующей многолетней депрессивной фазы. Можно утверждать, что Н. Д Кондратьев во многом предугадал великую депрессию 1930-х гг.

Если экстраполировать основные тенденции намеченные профессором Кондратьевым, получится, что к настоящему времени развитые, страны Запада должны были пережить уже четыре больших цикла и вступить в пятую большую повышательную волну хозяйственной конъюнктуры. Фактически большие циклические колебания были примерно следующими:

  1. Повышательная волна: с 1890—1896 гг. до.1914—1920 гг.

VI

  1. Понижательная волна: с 1914—1920 гг. до 1939—1945 rr.

  1. Повышательная волна: с 1939—1945 гг. до 1967—1973 гг.

V

  1. Понижательная волна: с 1967—1973 гг. до 1982—1985 rr.

VI 1. Повышательная волна с 1982—1985гг.


Как видно, понижательная волна IV большого цикла была необычно краткой (всего 16—19 лет), во в целом предсказание

Н. Д. Кондратьевым динамики длительных колебаний конъюнктуры оказалось довольно точным Не случайно интерес к модели «больших циклов» резко возрос именно с середины 1970-х гг. ,когда спустя почти пол века после «великой депрессии» на Западе повсеместно наблюдался очередной всеобщий хозяйственный спад.

Как уже отмечалось, Н Д Кондратьев "выделил и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. Так, он полагал, что «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения»15.

Главную роль, по мнению Н Д Кондратьева, играли здесь науч­но-технические новации. Так, в развитии первой повышательной волны (конец XVIII в) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в течение второй волны (середина XIX в) был обусловлен прежде всего строи­тельством железных дорог, бурным развитием морского транспорта, что позволило освоить новые хозяйственные территории и преобразо­вать сельское хозяйство Наконец, третья повышательная волна (конец XIX — начало XX в ) была подготовлена, по Н Д Кондратьеву, изоб­ретениями в сфере электротехники и основывалась на массовом внедре­нии электричества, радио, телефона и других новшеств.

Продолжая анализ профессора Кондратьева, отметим, что после­военные повышательные волны, несомненно, связаны с определенными этапами научно технической революции четвертая волна (1940— 1960 гг) — с изобретением и внедрением синтетических материалов, пластмасс, электронно-вычислительных машин первых поколений; на­чавшаяся в 1980-х гг. пятая большая повышательная волна — с мас­совым внедрением микропроцессоров, достижений генной инженерии. биотехнологии, «нетрадиционной» энергетики и т. д.

Другими эмпирическими закономерностями, сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Н. Д. Кондратьев считал сле­дующие:

а) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн, и ре­волюций) ;

б) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопро­вождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сель­ского хозяйства;

в) в период повышательной волны больших циклов средние ка­питалистические циклы характеризуются краткостью депрессии и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина 16.

Не все указанные закономерности оказались типичными для после­военного периода. Так, сельскохозяйственное производство на всем его протяжении не обнаружило заметных депрессивных спадов. Зато до­вольно четко проявилась последняя закономерность: бурные подъемы и вялые краткие спады среднего цикла в течение 1940—1960-х гг. (четвертая большая повышательная волна) и, напротив, глубокие кри­зисы (1973—1975 гг. и 1980—1982 гг.) при кратких подъемах на всем протяжении большой понижательной волны.

Что же касается войн и крупных социальных потрясений, то чет­вертая повышательная волна действительно ограничена с обеих сто­рон резкими социальными кризисами буржуазного общества (1940-е гг.—вторая мировая воина и резолюции в Восточной Европе, Китае; конец 60-х гг.—события «жаркого лета» (1968) во Франции, «жаркой осеяи» (1969) в Италии, .массовые протесты против войны во Вьетнаме и расовой дискриминации в США). Начало пятой повыша­тельной волны на Западе (с середины 1980-х гг.) сопровождалось не­виданным кризисом «государственного социализма», а его распад в восточноевропейских государствах и в СССР (1989—1991) во многом обусловливался крупными хозяйственными успехами параллельной экономической системы.

Следовательно, и вторая часть концепции больших циклов Кон­дратьева представляет несомненный интерес для наших современников. Это же можно сказать и о третьей части, содержащей объяснение длительных колебаний экономической конъюнктуры.

Российские экономисты С. М. Меньшиков и Л. А. Клименко, под­водя итог высказываниям профессора Кондратьева о внутреннем меха­низме длинных циклов, выделяют в его концепции следующие основ­ные положения.

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капи­тальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифициро­ванная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и обществен­ной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании но­вого запаса капитальных благ.

2. Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сро­ком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы — войны, революции, миграции насе­ления — результат преобразования экономического механизма

5. Замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме Когда это накопление достигает достаточной величины, появляется возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономи­ку на новый подъем17.

В настоящее время концепция больших циклов Кондратьева имеет среди экономистов как горячих сторонников, так и столь же упорных противников Какова бы ни была ее дальнейшая судьба, ясно, что она внесла немалый вклад в развитие особого раздела мировой экономи­ческой мысли — теории хозяйственной конъюнктуры

Как уже отмечалось выше, вклад профессора Кондратьева не был по достоинству оценен в современной ему отечественной литера­туре. Лишь поначалу дискуссия велась в академических тонах — оппоненты критиковали Н Д Кондратьева ва известную узость фак­тологической базы, указывали на тенденциозные, по их мнению, при­емы статистической обработки Позднее (с конца 1920-х гг) оценки приняли откровенно враждебный тон Концепция Кондратьева стала приравниваться к «буржуазно-апологетической теории» да том осно­вании, что ее автор (вразрез с официальной доктриной «общего кри­зиса капитализма») фактически признавал возможность в будущем новых длительных подъемов капиталистической экономики


Вопросы статики и динамики в рукописи 1931 г.


Последняя работа Н Д Кондратьева — «Основные проблемы эко­номической статики и динамики», написанная, как уже говорилось, в Бутырской тюрьме, по замыслу ученого, должна была сыграть роль первой «вводной общеметодологической части» к еще более обширному произведению из пяти книг Вторую книгу предполагалось посвятить теории «тренда» — общей (вековой) тенденции мирового экономиче­ского развития в XIX—XX вв, третью — непосредственно «большим колебаниям» конъюнктуры, или большим циклам; предметом изучения в четвертой книге должны были стать «малые циклы я кризисы», и, наконец, в пятой заключительной книге Н.Д. Кондратьев предполагал дать «синтетическую теорию социально-экономической генетики, или развития»

Таким образом, Кондратьев намеревался создать фундаменталь­ный труд по общим проблемам экономического развития (равновесие и рост, статика и динамика, цикл и кризис) Из письма Н Д Кон­дратьева к жене (1934) мы знаем как об общем плане пятитомного произведения, так и о том, что кроме первой книги, написанной вчерне и переданной «на волю» (еще перед отсылкой в Суздальский политизо лятор), ученый уже в Суздале успел закончить несколько глав из второй книги18. Но эта часть рукописи не сохранилась. Последующие планы остались, видимо, нереализованными.

Дошедшая до нас черновая рукопись «Основные проблемы эко­номической статики и динамики» по жанру представляет собой соци­ально-экономический трактат общеметодологического плана. Автор продолжает здесь традиции <великого синтеза», начатого в россий­ской экономической науке его учителем М. И. Туган -Барановским. Гак, в вопросах анализа статики и динамики Н. Д Кондратьев широко пользуется инструментарием маржинализма, составившего основу современного неоклассического направления. Но, как хорошо видно из текста рукописи, ученым высоко оценивались многие "положения мар­ксистской политической экономии: «Все учение о ценах производства, о средней норме прибыли и лежащее в основе его (Маркса.—А. X.) учение о ценности и прибавочной ценности, по существу, является ана­лизом абстрактно-капиталистического хозяйства в условиях равнове­сия. Причем чрезвычайно значительным шагом вперед здесь является то, что из сферы цен и их соотношений марксизм перенес анализ также в сферу производства и обращения общественного капитала, построив теорию и схемы простого воспроизводства» Таким образом, согласно Кондратьеву, в марксизме можно найти «целую систему статики». Однако последняя дана не изолированно, а в органической связи с теорией расширенного воспроизводства, т. е. с теорией динамики «Наи­более ценной и оригинальной чертой марксовой школы,—отмечает в этой связи Н Д. Кондратьев,— является именно то, что она и только она выдвинула теорию экономической динамики»19

Н. Д. Кондратьев, как уже отмечалось, никогда не был маркси­стом. Важнейшая особенность марксистского метода — классовый под­ход к социально-экономическим явлениям — оставалась для него чуж­дой. Вместе с тем Кондратьев недвусмысленно отрицал «индивидуали­стический», «атомарный» подход ортодоксального маржинализма. Эко­номическую теорию Кондратьев именовал не политической, а «социаль­ной экономией», определив ее как науку об общественной (статисти­чески-массовой) природе хозяйственной деятельности. С его точки зре­ния, экономическая наука представляет собой часть социологии, тот ее раздел, который изучает общество как хозяйство. Н. Д Кондратьева, следовательно, можно считать сторонником социального направления всемирной экономической мысли, но таким его представителем, кото­рый одновременно стремился к синтезу лучших достижений всех школ мировой науки.

Наряду с методологическими позициями рукопись 1931 г знако­мит нас и с новыми взглядами ученого по проблемам народнохозяй­ственного равновесия В специальной главе об экономической статике, динамике и генетике Н. Д. Кондратьев формулирует учение о «трех основных концентрах» на рынках товаров, труда и капитала.

Для товарного рынка «центральным элементом» является цена на товар или услугу. Вокруг этого «центрального элемента» группиру­ются все другие элементы народного хозяйства- сначала спрос и пред­ложение (первый, наиболее узкий концентр), затем доходы и произ­водство (второй концентр) и, наконец, (Ьакторы и организация ппо-изводства, образующие наиболее широкий, третий концентр. Подобным же образом образуются «концентрические круги» на рынке пруда и капитала («центральными элементами» выступают здесь соответственно заработная плата и процент на капитал), эти системы концентров в наиболее общей схеме увязываются Кондратьевым с системой рынка товаров.

Полученная -совокупная система концентрических кругов, располо­женных симметрично относительно товарных цен, заработной платы и процента, испытывает постоянные колебания. Однако, с точки зрения Кондратьева, в рамках первых двух концентров (т е. в системах цен, спроса, предложения и через их посредство — со взаимосвязях дохо­дов и производства) закон больших чисел толкает хозяйственную жизнь в сторону равновесия. Эти концентрические круги относятся им к области статики. Напротив, третий концентр объемлет в первую очередь динамические факторы (факторы производства и организацию), в том числе: накопление капитала, рост населения, технический про­гресс, совершенствование знаний и т. д.

Динамические факторы «третьего концентра» оказывают «пертурбирующее воздействие» на элементы двух первых концентрических кру­гов, способствуя нарушению равновесия и побуждая стабилизирующие силы восстанавливать равновесие на новом, более высоком уровне. Такова, по мнению Кондратьева общая природа циклических коле­баний.

Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов на основе данного уров­ня производительных сил (второй концентр) формируют базу циклов, средних по продолжительности. Наконец, развитие общих динамических факторов, приводящих к коренным сдвигам в запасе капитальных благ и в общем уровне производительных сил (третий концентр), обуслов­ливают существование «больших циклов конъюнктуры».


^ Список литературы:


  1. «История экономических учений» под редакцией доктора экон. Наук А.Г.Худокормова. Издательство московского университета. Москва 1994г.

  2. Чаянов А.В. «Крестьянское хозяйство» М. 1989г.

  3. Кондратьев Н.Д. «Основные проблемы эконом. статики и динамики» М. 1991

  4. Взгляды М.И. Туган- Бараковского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского и современность. М 1991.

  5. Меньшиков С.Н., Клименко Л.А. «Длинные волны в экономике» М.1989.

1 ЧаяновА В. «Крестьянское хозяйство». М., 1989 С. 205.

2 Чаяновым на базе изучения опыта русской кооперации была предложена трех-звенная схема кооперативного строительства: центральный совет — союзы и центры (Сельскосоюз, Льноцентр, Хлебосоюз и др.) — низовые кооперативные товарище­ства.

3 Cм ЧаячовАВ Краткий курс кооперации М, 1925 С 77

4 Сталин И Вопросы ленинизма. И:д 10-е. М, 1938 С 306

5 Чаянов А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий М.,. 1928. С. 13

6 Взгляды М И Туган-Барановского, Л В Чаянова, Н Д Кондратьева, Л Н Юровского и современность М, 1991 С 56


7 Цнт. по: Фигуровская Н. К.. Симонов В. В. Н. Д. Кондратьев и рос­сийская экономика чрезвычайного временн//К о н д р а т ь с в Н. Д. Рынок хлебов я его регулирование во время войны и революции. М„ 1991. С. 19.

8 В 1934 г., находясь уже в заточении я подводя итоги научной деятельности, ученый писал: «Важнейшие научные работы мои, напечатанные по-русски, можно све­сти к следу юшим:

a) Основные учения о законах социально-экономического развития (1913 г.).

b) Рынок хлебов... (июль, 1922 г.)

c) Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны (июль, 1922).

d) Проблема научного предвидения (1927 г.).

e) Динамика цен промышленных и сельско- хозяйственных товаров (1928 г.)». (См.: Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики • динамики. М., 1991. С. 548—549).

9 Кондратьев Н. Д Основные проблемы экономической статики и динами­ки М, 1991

10 Там же С 559—560.

11 Большевик 1927 № 13 С 33

12 Ковдратьев Н Д. Проблемы экономической динамики М, 1989. С. 38—39

13 См : С т а л и н И. Вопросы ленинизма. М, 1938. С. 300—302

14 Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики М., 1989. С. 209

15 Там же С 225

16 Там же.

17 См Меньшиков С М, Клименко Л А Длинные волны в экономике М. 1989 С 17—18

18 См Кондратьев Н Д Основные проблемы экономической статики и ди­намики М, 1991 С 338—339

19 Там же с 339

8633835672864810.html
8634038165784656.html
8634175507426465.html
8634312220222072.html
8634390833793163.html