- неблагоприят­ное (при значе­нии большей); - - Авторское выполнение научных работ на заказ. Контроль плагиата,...

- неблагоприят­ное (при значе­нии большей); - - Авторское выполнение научных работ на заказ. Контроль плагиата,...

- неблагоприят­ное (при значе­нии большей);

- внутреннее (ответственность цехов основного производства)

Отклонение объема:

-индифферентное;

-внутреннее;

Ответственность цехов основного производства (при недостижении плановых объемов выпуска) или службы сбыта (при превы­шении плановых объемов выпуска). О причинах такой нормативной оценки отклонения цен по элементам прямых затрат будет сказано ниже.

Математически вышеприведенную блок-схему факторного анализа отклонения совокупной величины ОПР от плана мож­но представить следующим образом. Допустим, рассматривает­ся такая статья общепроизводственных расходов, как оплата, труда обслуживающего персонала. При этом базой распределе­ния является фонд оплаты труда основного производственного персонала. По итогам бюджетного периода учетные данные предприятия для проведения план-факт анализа отклонения ОПР являются следующими (см. табл. 4.).

Таблица 4

Данные для проведения факторного анализа отклонений ОПР


Показатели

Величина

Фактический метод учета

Нормативный метод учета

Стадарт-директ- костинг

1

2

3

4

5

1. Плановая смета ОПР (оплата труда обслуживающего персонала) на бюджетный период, руб.

2000

ДА (НЕТ)

ДА

ДА


2. Фактическая величина ОПР (оп­лата труда обслуживающего персо­нала) за бюджетный период, руб.

3500

ДА

ДА

ДА

3. Плановая величина базы распре­деления (фонд оплаты труда основ­ного производственного персона­ла) на бюджетный период, руб.

10000

НЕТ (ДА)

ДА

ДА


Продолжение табл. 4

1

2

3

4

5

4.Фактическая величина базы распределения (фонд оплаты труда основного производствен­ного персонала) на бюджетный период, руб.

14000

ДА

ДА

ДА


5.Плановая величина ставки распределения ((1) / (3) )

0,2

НЕТ

ДА

ДА

6.Фактическая величина ставки распределения ((2) / (4))

0,25

ДА

ДА

ДА

7. Плановый объем продукта А, штук

500

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

8. Плановый объем выпуска продукта Б, кг

100

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

, ДО

9. Фактический объем выпуска продукта А, штук

900

ДА

ДА

ДА

10.Фактический объем выпуска продукта Б, кг

50

ДА

ДА

ДА;

11.Плановая удельная себестои­мость выпуска продукта А, руб./штука

30

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

12.Плановая удельная себестои­мость выпуска продукта Б, руб./кг

20

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

13.Плановые тарифы рабочих-сдель­щиков (по расценкам 2-го разряда) на бюджетный период, руб./1 нормо-час

10

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

14.Средние фактические тарифы рабочих-сдельщиков (по расценкам 2-го разряда) за бюджетный период, руб./1 нормо-час

12

ДА

ДА

ДА

15.Плановая средняя величина ме­сячного должностного оклада вспо­могательных рабочих-повременщи­ков на бюджетный период (Плано­вый месячный фонд оплаты труда общепроизводственных служб / Пла­новая численность работников об­щепроизводственных служб), руб.

2000

НЕТ (ДА)

НЕТ (ДА)

ДА

16. Средняя фактическая величина месячного должностного оклада вспомогательных рабочих-повремен­щиков за бюджетный период, руб.

2200

ДА

ДА

ДА

17. Плановые трудозатраты рабочих-сдельщиков [(3)/(13) ], нормо-часов (плановая величина базы распреде­ления в натуральном выражении)

1000

НЕТ (ДА)

ДА

ДА

18. Фактические трудозатраты рабочих-сдельщиков [(4) / (14) ], нормочасов (фактическая величина базы распределения в натуральном выражении)

1166,7

ДА

ДА

ДА

19. Плановая величина ставки рас­пределения при варианте базы рас­пределения в натуральном выраже­нии [(1) /(17) ], руб./1 нормо-час

2

НЕТ

ДА

ДА

Продолжение табл. 4

1

2

3

4

5

20. Фактическая величина ставки распределения при варианте базы распределения в натуральном выра­жении [(2) / (18) ], руб./ 1 нормо-час

3

ДА

ДА

ДА


В таблице 4. для наглядности показано наличие или отсутствие отдельных блоков учетных данных при различных сис­темах учета ОПР. Из приведенной информации видно, в чем состоит основное различие между фактическим, нормативным и комплексным нормативным методами учета. Отметим, что сам по себе тот факт, что на предприятии практикуется, система регулярной разработки сводного бюджета или, на­оборот, такая система отсутствует, не имеет прямого отно­шения к выбору системы учета. Так, при фактическом методе учета с равным успехом может иметь место составление плановой сметы ОПР на очередной бюджетный период, а может вообще отсутствовать система планирования как таковая. Те блоки учетных данных, которые индифферентна к выбран­ной системе учета, в таблице 3.2. отмечены примечаниями «ДА (НЕТ)» и «НЕТ (ДА)».

Следовательно, различие методов учета состоит не в наличии или отсутствии системы управленческого планирования (бюджетирования), а в том, регистрируются или нет плано­вые данные в текущей работе бухгалтерии в течение всего бюджетного периода. Например, во всех трех вариантах учета могут планироваться смета ОПР и величина базы распределения (как часть бюджета прямых затрат труда). Но плановая ставка распределения, являющаяся отношением плановой сметы ОПР к плановой величине базы распределения, в фактическом методе учета не рассчитывается, хотя арифметически сделать это нетрудно — в этом просто нет смысла, так как в текущем учете бухгалтерии при фактическом методе показа­тель плановой ставки распределения не нужен.

Исходной при проведении факторного анализа отклонения является простейшая формула:


Δ (ОПР) = (ОПР) 1, - (ОПР)0, (1)


где ОПР1 — плановая величина (смета) указанной статьи общепроизводственных расходов;

ОПР1, — фактическая величина общепроизводственных расходов;

Δ ОПР — совокупное отклонение фактической величины ОПР от плановой.

Представив плановую величину ОПР как произведение пла­новой ставки распределения К0 на плановую величину статьи прямых расходов — базы распределения БР0, а их фактичес­кие величины соответственно как К1 и БР1 получим:


Δ ОПР = ОПР1 - ОПР0 = К1 х БР1 - К0 х БР0 = (К0 + Δ К) х БР1 = К0 х БР0 =

К0 х БР1 + Δ К х (БР)1 - К0 х (БР)0 = К0 х Δ (БР) + Δ К х (БР)1 (2)


где К0 х Δ БР — отклонение базы распределения;

Δ К х БР1 — отклонение ставки распределения.

Рассчитанное отклонение ставки распределения можно раз­ложить на факторы цен и эффективности.

Для определения отклонения цен рассчитывается средневзве­шенный индекс роста цен по элементам ОПР.

Iопр = (I1 х М1 + I2 х М2 + I3 х М3 + ...) / ОПР0 = (I1 х М1 + I2 х М2+ I3 х М3+…) / (М1 + М2 + М3+…), (3)

где Iопр - средневзвешенный индекс роста цен по элементам ОПР;

М1, М2, М3 - плановая величина расходов по отдельным элементам ОПР;

I1,I2,I3 - индексы роста цен по отдельным элементам ОПР.

В том случае, когда элементов, формирующих ОПР (или отдельную статью ОПР), очень много и не по каждой позиции можно определить индекс роста цен, используется принцип репрезентативной выборки (то есть средневзвешенный индекс роста цен рассчитывается на основе определенного перечня элемен­тов, составляющих существенную долю совокупной сметы ОПР).

На основе рассчитанного средневзвешенного индекса цен по элементам ОПР, определяется величина отклонения цен по эле­ментам ОПР.


Δ (ОПР)цопр = Iопр х (ОПР1 - ОПР0 ) = (Iопр – 1) х (ОПР)0. (4)


Отклонение эффективности рассчитывается как разница меж­ду отклонением ставки распределения и отклонением цен по элементам ОПР.


Δ (ОПР)эф = Δ К х (БР)1 - Δ (ОПР)ц. опр. (5)


Отклонение базы распределения определяется двумя факторами — фактором цен по элементам прямых затрат (в том случае, если в качестве базы распределения выбран стоимостной показатель) и фактором количества (отклонением; величины : прямых затрат в натуральном выражении).

Отклонение цен по элементам прямых затрат рассчитывается аналогично отклонению цен по элементам ОПР. Сперва определяется средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат.


Iпр.з. = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (БР)0 = ( I1 х P1 + I2 х P2 + I3 х P3 +…) / (P1 + P2 + P3 +…), (6)


где Iпр.з. - средневзвешенный индекс роста цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);

P1, P2 , P3 - плановая величина расходов по отдельным элементам прямых затрат;

I1,I2,I3 - индексы роста цен по отдельным элементам прямых затрат.

Затем рассчитывается величина отклонения цен по элементам прямых затрат.

Δ (ОПР)ц.пр.з. = К0 х (Iпрз х (БР)0 - (БР)0) = К0 х (Iпрз - 1) х (БР)0 (7)


Отклонение количества определяется как разница между от­клонением базы распределения и отклонением цен по элемен­там прямых затрат.


Δ (ОПР)кол.= К0 х Δ (БР) - Δ (ОПР)ц.пр.з. (8)


Наконец, последней итерацией факторного анализа является разложение отклонения количества по факторам норм (удельных прямых затрат) и объема.

Отклонение объема определяется на основе расчета индекса изменения физического объема выпуска (сравнение фактических объемов выпуска с плановым). В том случае, когда предприятие выпускает однородную продукцию (один продукт или ряд изделий с соизмеримыми физическими характеристиками), индекс изменения физического объема выпуска рассчитывается простым делением фактического объема выпуска (в натуральном выражении) на плановый объем выпуска. Когда же производственная программа компании состоит из пози­ций выпуска, не сопоставимых по своим натуральным измерениям, в качестве «весов» используются величины плановой себестоимости выпуска по отдельным видам выпускаемой продукции.

Отклонение норм удельных прямых затрат определяется как разница между отклонением количества и отклонением объема:

Δ (ОПР)иорн = Δ (ОПР)кол - Δ (ОПР)06 (9)

Таким образом, в результате проведенного факторного анализа совокупное отклонение ОПР «раскладывается» на пять составляющих, различающихся по своей экономической сущности:

• отклонение цен по элементам ОПР;

• отклонение эффективности ОПР;

• отклонение цен по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);

• отклонение норм по элементам прямых затрат (базы распределения ОПР);

• отклонение объема

Δ (ОПР) = Δ (ОПР)ц.опр. + Δ (ОПР)эф. + Δ (ОПР)ц.пр.з. + (ОПР)норм. + (ОПР)об. (10)

3.3. Анализ затрат по отклонениям в ГУ ИПП «Полиграфист»


Анализ затрат на материалы в производстве направлен на поиск путей снижения материальных затрат на выпуск продукции за счет технико-технологических, организационных факторов, применения новых материалов; оценку и характеристику отклонений, их причин и виновников, формирование первичных факторов, оказавших влияние на расход материальных ресурсов. Основные факторы, влияющие на использование материальных ресурсов, представляют собой отдельные элементарные факты и события, связанные с отклонениями в использовании материалов, сгруппированные по однородным признакам. Критерием формирования факторов является однородность причин возникновения отклонения.

Анализ отклонений от норм расхода материалов по причинам и виновникам, особенно за месяц и более короткие сроки (за день, пятидневку, декаду) позволяет не только выявить резервы снижения себестоимости, но и принимать оперативные управленческие решения, т.е. непосредственно влиять на ход выполнения производственных заданий.

Анализ отклонений материальных затрат от норм по причинам и расчет влияния их на себестоимость продукции осуществляются по форме (табл. 5).

Таблица 5

Факторный анализ отклонений материальных затрат от норм

Причины отклонений

Замена материалов

Нарушение технологического процесса


Всего

Структурные подразделения

норм

цен

Руб.

% к нор.

себестоимости

1

2

3

4

5

6

Цех печати

За день

С начала месяца


+254,28

+1232,2


+575,52

+319,64


+970,66

+2666,32


+1800,46

+4218,24


+0,12

+0,28

Линотипный цех

За день

С начала месяца


+1056,2

+4707,4


+683,76

+358,16


-

+1056,78


+1740,0

+6125,28


+0,11

+0,41

Продолжение табл. 5

1

2

3

4

5

6

Итого по производственному отделу

За день

С начала месяца



+1310,5

+5939,7



+1259,2

+677,8



+970,66

+3726,1



+3540,46

+10343,62



+0,23

+0,69

8634515322744351.html
8634568312106235.html
8634723597057528.html
8634798201142891.html
8634956144995106.html